回答がなかった13人の議員には、5月19日夜と20日朝に電話で連絡をとり、提出の意思の有無を確認しました。
以下、そのときの各議員の対応、反応をかいつまんで報告します。

 

A議員＝「大糸タイムスに公平な合併情報を求める会と連携してポスターを作るとあった。
それは小林さんの会ではないか？ならば反対の会であり中立の会ではない。
依頼書に書いてある趣旨と違う。だから回答できない。」

B議員＝「答える必要がないので出していない」「依頼してきた団体が良くない」

　　　　　※「会員の名簿はあるのか？」とも聞かれた。

 

C議員＝会議のため留守。その後回答書の提出なし。

D議員＝会議のため留守。その後回答書の提出なし。

E議員＝会議のため留守。その後回答書の提出なし。

F議員＝会議のため留守。その後回答書の提出なし。

G議員＝会議のため留守。その後回答書の提出なし。

 

H議員＝「出しません」

I議員＝「出しません」

 

J議員＝「出しません、6月6日の投票結果をみてきめる。今答える必要はない」

K議員＝「出しません、6月6日の投票結果をみてきめる。今答える必要はない」

 

L議員＝「これから考える、でも投函するかはわからない」

 

M議員＝受話器から「もう出かけたと言っとけ」と言う議員の声が聞こえているのに、電話で対応している方は「出かけました」と居留守。